Les chroniques MFC

Renaissance du Blog MFC

Kiki — Sun, 21 Sep 2008 21:08:31 +0000

Après exactement une année de pause, le blog MFC reprend du service. Entre deux, il y a eu beaucoup de changement sur MFC. Nous avons entamé, l’année dernière, un vaste chantier.

Un nouveau guide. Passage de notre ancien système de publication SPIP, vers MediaWiki, l’outil développé pour supporter WikiPedia. Ceci nous a obligés à faire un grand travail de mise à jour et de nettoyage. Le but de cette manœuvre est de rendre la rédaction et la correction des articles du guide MFC accessible à tous et à en réduire le travail administratif. L’activité éditoriale nous montre que ça marche !
Nouveau calendrier. L’introduction de l’agenda Google dans notre site nous permet de gérer plus facilement les évènements.
Le forum a été mis à jour. L’inscription est dorénavant automatique. De plus, les inscrits aux forums peuvent, avec le même login, écrire/modifier/compléter les articles du guide.
La nouvelle page d’accueil permet en un coup d’œil de voir les dernières modifications du site, les rendez-vous du calendrier, les derniers messages des forums…

Et le blog alors ?

Le nouveau blog est maintenant à votre disposition. Nous allons l’utiliser pour communiquer les dernières nouvelles du site ou de l’association, les évènements à venir, les sujets d’actualité, des interviews, etc. MAIS ce blog c’est avant tout le vôtre… Avez-vous envie de faire connaitre votre propre blog ? Vous avez envie de nous faire part de vos réflexions ? C’est tout simple. Envoyez-nous vos propositions, nous les mettrons en ligne accompagnés d’un lien vers la source.

Et maintenant bonne lecture…

L’équipe MFC

Oktoberfest J-10

Kiki — Thu, 13 Sep 2007 14:37:52 +0000

Les jours raccourcissent, le temps se rafraîchit et les prochaines vacances sont encore loin… Pas de quoi se réjouir. Mais à Munich, c’est différent.

Depuis 2 mois, la Theresienwiese est en travaux, dans la rue les pubs des Dirndls fleurissent et tout le monde en parle… La fête de la bière est l’événement à Munich. En 15 jours, c’est 6,5 millions de visiteurs, 6,8 millions de litres de bière qui vont coulé, 500000 Hendl qui vont perdre leurs plumes… Si les chiffres vous intéressent, vous en trouverez plus sur cette page.

Et les soi-disant tentes, ce sont plutôt des halls de gares. Jusqu’à 8500 personnes peuvent s’y abriter et elles sont grandes comme des terrains de foot. Pour n’en citer que quelques unes, Paulaner 8500 places, HB 7000, Hacker-Pschorr 7000, sans compter 2500 à 3000 places sur les terrasses. Ceux qui n’y ont jamais été pourront s’en faire une idée ici

Les deux défilés des samedi 22 septembre (l’arrivée des brasseurs) et dimanche 23 septembre (défilé folklorique), sont à l’image de tous le reste : impressionnant. Avec 1000 participants et 1 heure de marche, le défilé des brasseurs impressionne surtout par l’équipement des montures. Dimanche, c’est une toute autre mesure avec 2 heures de parcours et plus de 9000 participants. Si vous ne l’avez jamais vu, allez-y, ça vaut le coup.

Une telle fête, c’est l’euphorie, mais elle n’a pas que des admirateurs. Lors de mes premières années à Munich, les collègues me prévenaient, à mon grand étonnement, que beaucoup de Munichois partaient en vacances à ce moment là. Mais comment est-ce possible ? Il est vrai que depuis j’ai eu le temps de découvrir les revers de la médaille. Je vous passe les détails…

Cette année nous avons découvert la Wiese autrement, à savoir en avant première…

Les préparatifs commencent bien 2 mois avant. C’est presque un petit village qui sort de terre. D’abord les structures, les murs, les toits, les décors, les cabanes des petits vendeurs, les manèges… Voici quelques photos par-ci et par-là.Vient ensuite la déco intérieure, mais là on ne peut pas voir grand chose (ça se passe à l’intérieur et des vigiles gardent déjà les entrées).

Deux semaines avant ça prend forme. Le temps du WE, les ouvriers on fait place aux badauds qui vont y faire leur promenade dominicale. On y sent déjà une ambiance un peut particulière. La fête n’est pas loin, même si les odeurs de poulet rôtis et la musique y manquent encore. Les décors extérieurs y sont presque tous, les petites cabanes aussi. La grande roue est déjà sur pied. Le grand huit attend encore les derniers raccords. Les enfants peuvent déjà y faire leur choix de manèges. Quoi ! Encore deux semaines à attendre ! Pour vous mettre l’eau à la bouche découvrez les manèges en avant-première.

Mais attention, l’Oktoberfest n’est pas pour les petits budgets. Avec des prix de bière entre 7,30€ et 7,90€, le ½ Hendl aux environs de 11,00€, une Brezen, peut-être quelques tours de manège, il faut bien compter 30€ à 40€. Une famille avec deux enfants, sans forcément aller boire des bières peut compter 100€. Pour ne pas dépenser trop, voici quelques tuyaux

Mais bon, certains diront: “Une fois l’an on peut bien se permettre ça !”. Mais attention, un verre ça va, trois verres bonjour les dégâts. Mais si le pire devait arriver, internet regorge d’infos et de conseils contre les “Kater”

Voilà, plus que 10 jours maintenant. Pour ma part j’aurai tendance à rester tranquillement à la maison et à éviter de prendre le U5 pendant 15 jours pour rentrer du boulot, à regarder les défilés et peut-être à faire quelques tours de manège avec les enfants. Et vous, comment la fêtez-vous l’Oktoberfest ?

Vivent les ordures!

Laurence — Mon, 04 Jun 2007 17:14:02 +0000

C’est un scénario qui se répète à chaque week-end ensoleillé, le long de l’Isar, au Jardin Anglais et dans tous les parcs de la ville. Si vous décidez d’aller vous y promener de bonne heure le lendemain, vous serez obligé d’effectuer un slalom entre les ordures que de joyeux pique-niqueurs n’ont pas trouvé bon de rassembler et de remporter, encore moins de jeter dans les conteneurs à cet effet.

Mais qu’est-ce qui peut donc bien pousser les gens à souiller les endroits les plus beaux, les plus pittoresques, les plus charmants, en laissant derrière eux le spectacle affligeant de leurs ordures dispersées, étalées comme un camouflet à la face du reste du monde, dans ces lieux qu’ils ont visiblement - sinon ils n’y seraient pas restés - eux aussi appréciés ?

Comment peut-on vouloir en toute facilité abandonner derrière soi les traces d’un passage festif qui, loin d’être décoratives, sont le témoignage d’une paresse éhontée ?
Ou bien sont-ils à ce point éméchés qu’ils ne savent même plus ce qu’ils ont apporté, semant ici la fourchette, là les bouteilles vides, là-bas le barbecue portable, et plus loin les emballages de leurs agapes ?

C’est un sujet désolant qui montre à quel point on fait preuve de peu de respect pour autrui, pour ceux qui viendront ensuite, ou pour soi-même car a-t-on vraiment envie de revenir en ces lieux s’ils restent couverts de détritus ? Heureusement, quand on ne porte pas la responsabilité de ses actes, on est content de pouvoir s’en débarrasser sur quelqu’un d’autre, à savoir sur les services municipaux. Merci Monsieur le Maire !

Sommet G8 à Heiligendamm

Laurence — Tue, 22 May 2007 21:36:26 +0000

Ce n’est ni une utopie, ni une hérésie: le monde actuel recèle de quoi nourrir tous les habitants de cette terre. Comme le déclare Jean Ziegler, tout enfant qui meurt de faim aujourd’hui est victime d’un crime.

En subventionnant ici des systèmes agricoles qui, sinon, tourneraient à vide, on ouvre la porte aux exportations de nos productions vers les pays du Tiers-Monde, où les propres produits deviennent alors invendables car ils sont plus chers que ceux en provenance d’Europe, ce qui, selon toute logique, est absolument incongru et se répercute de façon dramatique à la fois sur les structures de la société indigène, sur l’environnement local et l’économie du pays (abandon des cultures comme des structures familiales traditionnelles, désertification des jachères, accroissement de la population des villes avec son cortège de misère et de maladies contagieuses, etc.).

La politique est devenue l’outil majeur de l’économie pour imposer ses règles du jeu sur l’échiquier mondial et obtenir des profits inestimables. Le consommateur à lui seul s’avère impuissant pour freiner de façon durable cet engrenage. Il lui faut les assises d’une politique reflétant l’opinion des citoyens de ce monde, une politique qui ne se laissera plus graisser la patte, mais qui obtiendra d’établir une base éthique afin de soutenir un développement durable, aux répercussions positives sur le reste de la planète…

Ce n’est pas exagéré de réclamer que les droits des uns soient les droits des autres et que la vie d’un être humain ici ait autant de valeur que celle de celui ou celle qui vit à l’autre bout du monde. Ce n’est pas dangereux d’exiger de nos chefs d’État qu’ils prennent enfin conscience de leurs responsabilités et qu’ils s’engagent sur une voie différente, une voie équitable, vers un avenir qui peut être autre.

La prise de conscience est lente à venir, mais elle se fait : regardons le verre à moitié plein plutôt qu’à moitié vide, et réjouissons-nous que de nombreuses personnalités prennent la parole et clament haut et fort que l’injustice n’a pas sa raison d’être en ce XXIe siècle. Ils ne peuvent être traités de fous ni d’incompétents, encore moins de rêveurs, ces Jakob von Uexküll (fondateur du Prix Nobel alternatif), Jean Ziegler (ce sociologue helvétique qui n’a pas froid aux yeux et dénonce sans relâche les « inhumanités »), le Dr. Heiner Geißler (ancien secrétaire général du parti CDU qui s’engage aux côtés d’attac)…

Nous avons le choix de décider de ce que nous voulons devenir : développer en nous le diable ou l’ange.

Les politiciens ont ce choix également, à nous de leur faire comprendre en réagissant, en ne succombant ni à la léthargie ni au sentiment d’impuissance.

Durant le sommet de Heiligendamm, il se tiendra à Rostock un sommet alternatif avec de nombreuses discussions, des workshops, des manifestations placés sous le signe de l’échange et non pas celui de l’exploitation, avec la participation de personnalités reconnues.

La Campagne de France

Olivier — Thu, 03 May 2007 16:47:44 +0000

Nous voici donc à la fin de cette Campagne Présidentielle 2007. 12 candidats, 2 finalistes, un(e) élu(e) et bien évidemment beaucoup de déçus. La Star Académie des promesses est sur le point de s’achever.

Sarkozy qui rit. Le candidat de l’UMP n’aura pas ménagé sa peine. D’abord pour plaire à son parti et ensuite pour séduire les Français… L’homme a beaucoup changé. Il n’est plus le même que celui qui soutenait Balladur contre Chirac en 1995. Il a bien préparé sa campagne. Il a su unifier son parti derrière lui et a su capitaliser sur ses points forts. Il prépare sa campagne depuis plus de deux ans. Il a su tirer les leçons de ses échecs passés et profiter de son expérience ministérielle. Il a su articuler une vraie vision pour la France. Il a une communication claire, simple et directe. Sarkozy a des idées. On peut ne pas les partager, mais en tous les cas, il laisse rarement indifférent. En tête dans les sondages, il n’a jamais été aussi prêt d’atteindre son but.

Royal seule sur son cheval. C’est un général sans armée. Si Ségolène perd dimanche, elle nous aura prouvé que diviser pour mieux régner n’est pas la solution lors d’une élection présidentielle. Il vaut mieux d’abord rassembler ses amis La femme n’a pas vraiment su unifier son parti. Elle s’est mis a dos les «éléphants », a fait des propositions dépassant le cadre du Pacte Présidentiel des Socialistes, a souvent refusé de s’engager, de prendre position et de répondre clairement a des questions précises. A la fin du débat de mercredi, elle s’est encore une fois présentée comme une femme, une mère, et je ne sais quoi d’autre. C’est bien, mais c’est un(e) Président (e) que nous devons élire dimanche. Ses verbes préférés sont : je veux, je crois, je pense…. Il serait judicieux qu’elle nous dise aussi ce qu’elle fera…. Attention danger. Ségolène n’a sans doute pas que des amis dans son parti et si dimanche elle n’est pas élu, sa tache risque d’être ardue…

Bayrou pour une France sans dessus-dessous. Il est vrai qu’aussi bien la Gauche que la Droite ont des femmes et des hommes compétents dans leur rangs. Pour autant, ils ne partagent pas les mêmes idées et ne partageaient pas forcement non plus les idées de monsieur Bayrou. Son élection aurait plongé la France dans l’instabilité. Un programme vague, pas de majorité parlementaire… Il n’y avait rien à faire…Alors que la plupart des députés de l’UDF appellent à voter Sarkozy, il sera intéressant de voir ce que le nouveau parti de Bayrou fera aux prochaines élections législatives…

Le Pen à la peine… Avec plus de 10% des voix, Le Pen a encore fait un beau score au premier tour de l’élection présidentielle. Et en tous les cas, il aura joué, dans cette élection, un rôle bien plus important que son score ne l’indique. Clairement, de nombreux candidats ont tenu compte des aspirations de sa base électorale. En outre, son succès inattendu en 2002 a sans doute contribué au taux élevé de participation qu’on a pu voir au premier tour de l’élection en 2007. Mais l’homme a sans doute mené sa dernière campagne.

Hulot ou le manque de culot… Il aurait pu faire de l’écologie un thème central de l’élection présidentielle. Mais il n’en a rien été. En hésitant à se présenter à l’élection présidentielle, Nicolas Hulot a probablement affaibli les Verts. Lorsqu’il s est retiré de la course, le débat est retombé.

Besancenot & Co. n’ont quasiment dit mot. Les quatre « gros candidats » ont rassemblé plus de 85% des suffrages… Le spectre de 2002, les appels au vote utile, le nombre important de « petits candidats », et les règles de la campagne électorale ont fait que finalement, le vote protestataire n’a pas fait recette.#

Et les électeurs dans tout cela ? Ils ont sans doute eu le comportement inverse des candidats… Alors qu’au début de la campagne électorale, on pouvait être frappé, de voir des débats entre électeurs et candidats avec des questions relativement « frivoles » par rapport aux enjeux de la campagne électorale, on a vu qu’au moment du premier tour, les électeurs sont allés voter massivement et de manière responsable.

En revanche, alors que la campagne avait débuté de manière intéressante, avec de vrais débats d’idées et des candidats relativement respectueux les uns envers les autres (débat pour les primaires du parti socialiste, l’engagement de Nicolas Hulot, présentation du programme de Sarkozy), elle s’est ensuite transformée en une suite de promesses contradictoires, de petites phrases assassines et d’attaques personnelles envers les candidats (débats sur le patrimoine des candidats, sur leurs origines françaises, sur leurs compétences…) .

Quoiqu’il en soit et avant même que l’issue de cette campagne ne soit connue, elle aura été une campagne historique : nombre record de candidats sous la 5^e république, participation record au premier tour, audience record pour le débat télévisé entre les deux tours et première présence d’une femme au second tour en France.
Souhaitons qu’après cette campagne historique, notre Président(e) accomplira un mandat historique en ayant une vraie vision pour la France et en reformant le pays en profondeur…

Ecolomie

Olivier — Fri, 09 Mar 2007 22:38:40 +0000

En 2006, il semblerait que nos sociétés aient finalement pris conscience que notre planète était en danger… En 2007, on commence à chercher des solutions… Que peut-on faire ? Et surtout quel impact cela va-t-il avoir sur notre vie quotidienne ? Voici quelques pistes… et un petit cours d’Ecolomie…

1. Le principe des pollueurs – payeurs

Un grand classique… On fait payer davantage ceux qui polluent en espérant les inciter à changer leur comportement…L’avantage de cette solution, c’est qu’elle peut être rapidement mise en place. Malheureusement, les entreprises ne peuvent pas changer tous leurs outils de production du jour au lendemain. Donc souvent elles se contentent de répercuter la hausse de leurs coûts sur leurs prix. Quant aux particuliers, ils achèteront peut être moins de 4*4, mais ils continueront à acheter des voitures. En outre, cette mesure pénalise souvent en premier lieu les personnes les plus pauvres… Elle influe de manière limitée les comportements, et n’apporte pas de réelle solution au problème. Mais elle aide tout de même à faire la chasse au gaspillage. Il n’y a qu’à voir aux Etats-Unis. Ce pays où les taxes sont relativement faibles est le plus grand pollueur de la planète.

2. Le développement de nouvelles technologies et des énergies renouvelable

Voilà apparemment une solution idéale. On remplace les technologies et les énergies polluantes par des alternatives qui ne le sont pas. Certes, cela peut coûter plus cher… Mais c’est plus productif que de simplement taxer les pollueurs… Malheureusement des alternatives n’existent pas toujours. Cette solution demande du temps et apparemment nous n’en avons pas suffisamment. Elle demande donc un effort réel de nos sociétés. Une volonté politique doit se dégager. L’initiative d’Angela Merkel en faveur des énergies renouvelable est un bon exemple de ce qu’on peut faire… Maintenant il reste à voir comment le discours se traduira dans les faits…

3. Une prise de conscience collective : changeons nos habitudes !!!

Voilà sans doute le chapitre le plus difficile à aborder. Devons nous renoncer à nos vacances en Tunisie, à nos bananes de Côte d’Ivoire, nos kiwis de Nouvelle Zélande, ou notre café du Brésil. Devons nous interdire aux Chinois ou aux Indiens d’acquérir une voiture ? Comme on le voit, changer nos habitudes pénaliserait sans doute avant tout les plus pauvres d’entre nous et les pays en voie de développement, qui bénéficient du tourisme, de notre société de consommation, de la mondialisation pour accélérer leur croissance, s’industrialiser et se développer. On plongerait la planète dans une crise économique et sociale. Ce n’est pas en retournant au Moyen âge qu’on sauvera la planète.

Pour autant, cela ne signifie pas que l’on ne doit rien faire… Changer nos habitudes signifie avant tout, faire la chasse au gaspillage… Payer les sachets dans les supermarchés n’est pas suffisant. La vraie solution c’est d’inciter les gens à réutiliser leurs sachets… De même cela ne coûte pas grand-chose d’imprimer ses documents recto-verso avec son ordinateur. Au contraire, on économise non seulement du papier, mais aussi de l’argent… Il y a plein de petits gestes quotidiens que l’on pourrait faire pour aider un peu notre planète. Et cela ne mettrait ni en péril notre bien être, ni l’équilibre économique et social de la planète.

4. Vivre autrement : le développement durable

Là paradoxalement, les meilleures idées nous viennent peut-être des Etats-Unis. Car si dans ce pays, l’Etat ne fait pas grand-chose, il existe tout de même des personnes comme Al Gore, ou des Etats comme la Californie, qui prennent des initiatives. En Californie, plutôt que de tenter de forcer les gens à prendre les transports en commun, ce qui est parfois impossible car le réseau n’est pas assez dense, on favorise le Car Sharing. Ainsi les autoroutes ont-elles une voie réservée pour les voitures ayant plus d’une personne à bord. C’est une espèce de couloir de bus.
Avec le développement des technologies de l’information, on peut également imaginer que de plus en plus de personnes travaillent chez elles. Ce serait aussi un moyen de répondre au manque de place de crèches en Allemagne par exemple. Cela donnerait un peu plus de flexibilité aux parents et resserrerait les liens familiaux.
Aux Etats-Unis toujours on redécouvre également l’agriculture locale. Ainsi est il possible pour des New-yorkais, par exemple, d’être « approvisionner » directement auprès d’une ferme de leur région. Les « membres » paient une cotisation mensuelle et sont livrés en fruits et légumes frais par «leur fermier » une ou deux fois par semaine. C’est une nouvelle forme de coopérative.

Ce qu’il est intéressant de relever à travers ces exemples, c’est qu’en respectant davantage notre environnement on recrée bien souvent de nouveaux liens sociaux. Cela signifierait il alors que vivre davantage en harmonie avec notre planète serait un moyen de vivre davantage en harmonie avec nous même ? Dans ce cas, sauver notre planète nous sauverait deux fois : cela préserverait notre espèce et redonnerait son sens plein au mot société. Car, aujourd’hui nous vivons dans un monde, qui, tout en se mondialisant, ne cesse paradoxalement de faire l’apologie de l’individualisme.

Chirac s’accroche aux atomes (crochus)

Laurence — Fri, 09 Mar 2007 01:04:27 +0000

Une fois encore, la France fait étalage à la devanture de l’Europe et à la face du monde de son manque de respect pour l’écologie en particulier, pour la vie humaine en général, en voulant à tout prix continuer sur la lignée énergie atomique. Bravo! Monsieur Chirac, il serait temps que vous rendiez enfin votre tablier, car il n’est plus très propre…

À quoi tient ce manque de sensibilité pour l’environnment qui caractérise la France?

Comment se fait-il qu’en Hexagone, on s’imagine être plus fort que le nuage de Tchernobyl? Cela doit remonter au mythe d’Astérix avalant sa potion magique, auquel on s’identifie dès la prime jeunesse, et qui veut nous faire croire que nous sommes invincibles? À moins que les dirigeants français aient eu, comme leurs voisins helvétiques, la bonne idée de se faire construire des bunkers anti-atomiques pour « le cas où », dans lesquels ils finiront leurs jours à jouer à la belote ou à la pétanque, selon l’espace qui leur sera dévolu, tandis que le petit peuple sera abandonné à lui-même et aux radiations?

C’est faire preuve d’une grande magnanimité, puisque si jamais une centrale explose en France, non seulement les Français en profiteront, mais aussi les voisins. Tant qu’à faire, puisque nous faisons partie d’une communauté, autant partager. Pour le meilleur et pour le pire…

Hiroshima, Nagasaki.
Tchernobyl.
En juillet dernier, dans une centrale atomique de Suède, un accident s’est produit, qui aurait pu répéter le terrible scénario ukrainien. Il s’en est fallu d’un cheveu, à 25 minutes près…

Autant de leçons qui n’ont pas été apprises, malgré tout l’horreur qu’elles ont véhiculée, malgré toutes les conséquences dont l’ampleur ne sera jamais réellement divulguée.

Il faut avoir entendu les « liquidateurs » de Tchernobyl parler de leur tâche pour comprendre ce que cela signifie, l’héroïsme, de nos jours… ils ont sacrifié leur vie pour mener à bien les travaux de déblaiment, de « liquidation » - comme si on pouvait se débarrasser des déchets atomiques, cette bonne blague! - sur le site du réacteur, en toute connaissance de cause, en s’exposant aux radiations mortelles qui causent leur mort à petit feu… chapeau bas!
Est-ce que dans un pays capitaliste le dévouement serait aussi grand? Quels sont les chercheurs et savants du CNRS, du CEA qui iraient se sacrifier pour parer au plus gros? Qu’ils lèvent la main!

Parler du coût exorbitant des énergies renouvelables relève carrément du scandale, quand on sait à quel point celui de la construction, de l’entretien des centrales atomiques, celui du stockage des déchets est élevé, sans parler ni des transports ni des autres manutentions, sans évoquer ni les frais qu’occasionnent les malades touchés par les radiations aux alentours des centrales ni les salaires bien juteux qu’empochent les directeurs des centrales atomiques…

Refuser à l’Iran l’utilisation de cette énergie sous prétexte que le pays pourrait l’utiliser à des fins peu avouables, alors que le danger est là, sous notre nez… et qu’on veut nous en construire encore et encore et encore… franchement, on nous prend pour des imbéciles ou quoi? Bien sûr, ici, si une centrale explose, ce sera un accident. Si l’Iran nous envoie quelque chose sur le coin du nez, ce sera voulu. C’est la seule différence. Les effets seront les mêmes.
Pourtant, n’est-ce pas vouloir nous exposer à des dangers incommensurables que de s’accrocher à cette source d’énergie, de nos jours? N’est-ce pas faire preuve d’un cynisme éhonté? RIEN, ni PERSONNE, ne peut nous protéger en cas de catastrophe nucléaire. Contre les radiations, pas de barrière. C’est peut-être cela qui fait qu’on en sous-estime le danger, car c’est pratiquement inconcevable : quelque chose qu’on ne voit pas, qu’on ne palpe pas, qu’on n’entend pas… comment cela pourrait-il être aussi dangereux?

Et pourquoi les Français, si rebelles d’habitude, ne montent-ils pas sur les barricades et acceptent comme des moutons de Panurge qu’on leur serve ce menu atomique si indigeste?

Girls’ Power

Olivier — Mon, 26 Feb 2007 11:06:52 +0000

A quelques jours de la Journée Internationale de la Femme, le 8 Mars 2007, j’ai pu m’entretenir avec la célèbre « Frau Doktor H. », sociologue et experte russe en psychologie et relations humaines. Amour, carrière, famille, argent, Frau Dr. H. nous révèle tous les secrets de la femme du XXIe siècle… Morceaux choisis de mon entretien…

Bonjour Frau Dr. H. Que nous vaut l’honneur de votre venue à Munich à quelques jours de la Journée Internationale de la Femme ?

Munich est une très belle ville. J’aime venir me reposer dans la région. J’ai fait le voyage de Moscou pour profiter des pistes de ski et faire une petite cure de wellness…

Ne trouvez vous pas qu’en ce début d’année 2007, les femmes occupent véritablement le devant de la scène médiatique ?

Si vous faites références à Angela Merkel, Ségolène Royal, Condoleezza Rice, Hillary Clinton ou au vingt cinq centimètres qu’atteint la pile d’essais publiés en France depuis un an sur les femmes de pouvoir, oui en effet. Mais il est intéressant de noter qu’on n’assiste pas véritablement à une vague féministe.

Que voulez-vous dire par là ?

Les femmes ne revendiquent pas de nouveaux droits.

Que se passe-t-il alors ?

Je pense que certaines femmes ont redécouvert leur féminité. Elles se sont aperçues qu’elle peut représenter un réel atout dans la société actuelle…Cela se reflète dans beaucoup de domaines comme la politique, le management ou les relations de couple.

Pouvez-vous nous donner quelques exemples ?

En politique, la femme prend une nouvelle dimension car les vieilles sociétés ont besoin d’être maternée et de materner. C’est la mère qui domine. (sourire)

Nous faites vous là une analyse psychanalytique ?

Pas tant que cela, même si je joue un peu avec les mots. (sourire). Nos sociétés vivent dans une incertitude croissante : globalisation, éclatement des cellules traditionnelles comme la famille, disparition des frontières, des valeurs, des repères, incertitudes face à l’avenir, chômage, problème des retraites, terrorisme, insécurité et conflits en tout genre. Bref, face à l’émergence d’une nouvelle dynamique mondiale, les populations occidentales ont besoin d’être rassurées. La femme avec ses qualités humaines peut jouer un rôle dans ce domaine.

Et qu’entendez vous par le « besoin de materner » ?

L’Europe aujourd’hui a besoin d’enfants. Lorsqu’on voit le développement actuel de la politique nataliste en Allemagne, on constate effectivement que le statut des femmes est au cœur du débat. Les trois K « Kinder, Küche, Kirche » sont remplacés par trois nouveaux K « Kinder, Krippe, Karriere ». Le pays a enfin reconnu qu’il faut donner aux femmes qui le désirent les moyens de concilier leur vie familiale et professionnelle. C’est d’autant plus important que les femmes peuvent apporter beaucoup au monde professionnel.

Dans quels domaines ?

Bien évidemment il ne faut pas tomber dans les clichés. En Russie, nous avons désormais un peu plus de 20% des cadres qui sont des femmes. Lorsqu’on les écoute, on peut penser que les femmes ont plus d’intuition et plus de sensibilité pour les aspects sociaux des affaires. Elles font preuve d’une certaine modestie et d’une certaine élégance. Elles savent charmer. Souvent elles cherchent davantage à obtenir des résultats là où les hommes pensent avant tout à affirmer leur pouvoir. Les femmes sont souvent très bien formées et savent faire preuve de patience. Certains de ces cadres peuvent « effrayer » les hommes et se retrouvent alors seules, parfois avec un enfant…

Vous abordez là un autre aspect intéressant de la femme du XXIe siècle. Comment vit elle sa vie de couple ?

Je crois que beaucoup de femmes rêvent encore au Prince Charmant. (sourire). Mais elles ne l’attendent plus et font tranquillement leur vie. Tranquillement n’est d’ailleurs pas forcément le bon mot, car elles courent beaucoup… La femme moderne est souvent « multi-tasking ». Elle travaille, élève ses enfants (avec ou sans partenaire), passe au fitness center et sort avec ses ami(e)s.

Et le Prince Charmant ?

Le Prince Charmant lui aussi a changé… De plus en plus il prend possession de la Cuisine par exemple.(sourire) J’ai beaucoup d’amis qui vivent en couple et où le plus souvent l’homme cuisine. Si les femmes prennent le pouvoir dans les entreprises, les hommes reconquièrent leurs appartements (sourire.). Ils savent eux aussi « tenir un ménage ». Souvent ils ont déjà vécu seuls, car ils se marient de plus en plus tard.

Le couple se rééquilibre alors ?

Oui et non. D’un coté chacun est plus conscient des problèmes auxquels peut être confronté son partenaire. Mais de l’autre, chacun n’a plus vraiment besoin de l’autre non plus. Dans un couple qui « marche » et où l’homme et la femme travaillent, les tâches seront probablement plus équilibrées qu’il y a quelques années.

Et si le couple ne « marche pas vraiment » ?

En cas de petites difficultés les partenaires peuvent se séparer beaucoup plus facilement, car chacun pense être indépendant et pouvoir très bien vivre sans l’autre. La motivation pour trouver une solution aux conflits naturels de la vie quotidienne peut être plus faible.

Que recommandez vous ?

La femme moderne doit utiliser sa nouvelle force de manière constructive. Elle doit rassurer pour pouvoir se rassurer, car elle aussi a besoin d’assurance pour construire sa vie. Davantage de pouvoir et de liberté signifie également davantage de responsabilité, que ce soit dans le couple ou à la tête d’une entreprise ou d’un pays.

Frau Dr. H., merci pour cet entretien et bon séjour en Bavière.

Comme un Ouragan…

Olivier — Fri, 19 Jan 2007 15:14:08 +0000

C’est avec fracas que la Nature s’est manifestée en ce début d’année 2007. Avec l’ouragan Kyrill, les problèmes d’environnement ont fait à nouveau leur apparition dans l’actualité.

L’an dernier, presque à la même époque, on évoquait des toits qui s’effondraient sous des chutes de neiges historiques… Il y a peu de temps on pouvait revoir les images liées à ces évènements dans les rétrospectives de l’année 2006. D’autres rétrospectives nous dressaient également un bilan deux ans après le Tsunami en Asie du Sud.

Cette année rien de tel. Les reporters se lamentaient du manque de neige et de la douceur de l’hiver : une catastrophe pour le tourisme et l’industrie vestimentaire. Une menace potentielle pour les récoltes en raison d’un bourgeonnement trop précoce des plantes pouvant engendrer un moindre rendement. On mettait également en avant les risques accrus de maladies liés au taux anormalement faible de larves d’insectes et de parasites détruites par le froid. La douceur hivernale allait elle se prolonger ou aurions nous simplement un démarrage tardif de l’hiver?

Quelques scientifiques tentaient cependant de mettre les faits un peu en perspective…. La planète se réchauffe. Cela ne fait plus de doute. La température moyenne a la surface du globe a cru d’environs 0,6-0,7 degré entre 1900 et 2000. Le phénomène s accélère. La principale source en est, l’augmentation des rejets de CO2 dans l’atmosphère. L’Europe doit se préparer à affronter de plus en plus de tempêtes et de périodes de sècheresse. 2007, pourrait être l’une des années les plus chaudes de l’histoire….

Les prédictions n’ont pas tardé à se réaliser… Voici donc que Kyrill déferle sur l’Europe et en particulier sur l’Allemagne…Arbres arrachés, camions renversés, trafic ferroviaire et aérien interrompu, écoles fermées, inondations, effondrement de bâtiments, toitures arrachées … Les rafales de vent atteignant par endroit près de 200 Km/h ont causé des dégâts s’élevant à près d’un milliard d’Euros selon des premières estimations …Quant au bilan humain, il n’est pas encore définitif, mais il est d’ores et déjà trop élevé avec plus de 10 morts et 130 blessés dont 26 pompiers…

Et Kyrill n’est pas le premier ouragan de ce type… Lothar en 1999 avait causé des dégâts se montant à 6,38 milliards de dollars. Les rafales de vent avaient atteint des pointes de 260 Km/h-270 Km/h. Dans le monde, depuis 1975, les catastrophes météorologiques enregistrées (cyclones, inondations, vagues de chaleur…) ont augmenté de 160%.

Que peut-on faire ? La première chose à faire, c’est de prendre conscience du problème…Ca n est pas si évident que cela…Encore récemment les grands lobbys pétroliers ont mis en doute le réchauffement de la planète comme en atteste les activités de la Global Climate Coalition qui emmenée par Texaco, BP ou GM a milité contre le protocole de Kyoto.

Heureusement, les mentalités changent. Al Gore aux Etats-Unis est devenu un ardent défenseur de l’environnement. Son film « Une vérité qui dérange » (An Inconvenient Truth) a connu un succès international. Cela pourrait être utile maintenant que les démocrates ont à nouveau la majorité au Sénat et à la Chambre des Représentants. Nicolas Hulot a amené Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy à signer son pacte écologique (http://www.pacte-ecologique-2007.org/nicolas-hulot/index.php ).

Mais c’est peut être le rapport de Nicholas Stern remis le 30 octobre au ministre britannique des finances qui convaincra les plus récalcitrants. ce rapport montre en effet que le coût des mesures à prendre pour ralentir, voire stopper le réchauffement de la planète est nettement moindre que le coût lié à l’inaction et aux conséquences négatives de ce réchauffement sur l’économie. Bref, même les non-écologistes ont un intérêt à préserver la planète…

Certaines entreprises ont d’ailleurs déjà bien compris cela. Toyota, n’a pas que lancé la Prius, voiture économique et écologique, l’entreprise a également réduit sa consommation d’énergie de 30%. Wal Mart, Philips font la promotion d’ampoules à faible consommation d’énergie. Wal Mart a également développé des magasins « écologiques » (Green Stores)…et Philips des systemes de purification à bas coût pour les pays en voie de développement…Les entreprises ont pris conscience que pour continuer a faire des affaires et à croître dans le futur, elle doivent prendre en compte les problèmes de l’environnement. C’est une nécessité et une opportunité. C’est un moyen de gagner un avantage compétitif. L’environnement est de plus en plus présent. Ce n est plus uniquement l affaire de quelques fermiers « bios » et de quelques producteurs marginaux d’éoliennes ou de panneaux solaires…

Espérons donc que l’ouragan Kyrill aura redonné du souffle à tout ceux qui d’une manière ou d’une autre veulent protéger la planète… Et qu il ne s’agit pas là … d’un simple coup de vent….

Trivial Pursuit 2006

Olivier — Thu, 28 Dec 2006 13:36:42 +0000

Nous voici donc dans les tous derniers jours de cette année 2006. En cette période de fêtes, je vous ai préparé un petit divertissement qui vous permettra de voir ce que vous avez retenu de cette année. Serez-vous capables de gagner vos six camemberts….

Sciences et Nature: Quel grand concept écologique allemand peut assez bien résumer l’année 2006 ?

a) Umweltfreundlichkeit
b) Umweltbewußtsein

2006 a sans doute été une année durant laquelle nous avons davantage pris conscience de la nécessité de préserver notre environnement. L’engagement de personnalités comme Al Gore ou Nicolas Hulot, les craintes liées aux changements climatiques que nous commençons à sentir même en Europe, la hausse du prix des matières premières et de l’énergie, sont des éléments de notre quotidien qui nous ont amené à penser de manière plus concrète à la protection de notre environnement. Mais nous n’en sommes encore qu’au début, à la prise de conscience (Umweltbewußtsein). Quelques années seront encore nécessaires pour arriver à un véritable comportement écologique de masse (Umweltfreundlichkeit).

Sports et Loisirs: Quel grand événement sportif a surpris positivement aussi bien les Français que les Allemands ?

a) La Coupe du Monde de Football 2006
b) Les Jeux Olympiques d’Hiver 2006

Si en début d’Année, l’Italie a réussi aux Allemands qui ont fini en tête du tableau des médailles à Turin, elle n’a pas tant réussi aux Français qui n’ont fini que 10^e…. Devait-on y voir un signe? En tous les cas, même si l’Italie, n’a pas non plus réussi aux Français durant la Coupe du Monde, les places respectives de 2^e et 3^e de la France et de l’Allemagne durant cette compétition ont été deux bonnes surprises. L’excellente organisation allemande a également fait de cet événement une magnifique fête.

Géographie : Quel pays a véritablement émergé en 2006 ?

a) L’Inde
b) La Russie

L’OPA de Mittal sur Arcelor, le désamiantage du Clémenceau sont quelques événements retentissants qui nous ont montré que l’Inde s’est bien réveillée.

Mais l’émergence de l’Inde a été bien plus tranquille que celle de la Russie qui nous a offert cette année un festival de titres dans les journaux : politique, économie, exploitation des ressources énergétiques, émergence des oligarques, assassinats sulfureux…. La Russie a joué dans tous les registres. En tous les cas face à la mondialisation et à l’émergence des BRIC (Brésil, Russie, Inde, Chine), la France et l’Europe devront aussi bouger. Souhaitons que l’élection présidentielle de 2007 nous aide à le faire.

Divertissement : Quel grand média a connu une véritable révolution en 2006 ?

a) Internet
b) La télévision

Lancée en Mars 2005, la télévision numérique terrestre (TNT) a progressé rapidement en France. Aujourd’hui 65% des foyers métropolitains peuvent recevoir la TNT et plus de 4 millions de décodeurs ont été vendus. Les six chaines « traditionnelles » représentent encore près de 85% de l’audience, mais les 12 nouvelles chaines progressent rapidement. La TNT est un succès et vers 2010, elle devrait complètement supplanter la télévision analogique traditionnelle.

Mais la vraie révolution de l’année se situe sans doute sur le web avec l’explosion du Web 2.0 est des sites de blogs ou de vidéos comme YouTube que Google a racheté récemment pour la somme de 1,65 milliards de dollars. Les Français sont d’ailleurs les champions du monde du blog. Les créations de blogs en France ont progressée de 58% en un an. Plus de 8, 7 millions de Français consultent au moins un blog par mois. Le concept de Web 2.0 couvre en fait toutes les applications interactives que l’on peut trouver sur le Web. Auparavant, les portails créaient du contenu pour les internautes. Aujourd’hui avec les applications Web 2.0, les portails gèrent du contenu que les internautes créent et mettent en ligne eux-mêmes. C’est bien dans l’esprit communautaire du web.

Art et Littérature : Quel film allemand a connu le plus grand succès en Allemagne en 2006?

a) Das Parfum – Die Geschichte eines Mörders
b) Wer früher stirbt ist länger tot

« Wer früher stirbt ist länger tot » a connu un grand succès en Bavière et a été une des bonnes surprises de l’année avec plus de 1,1 millions de spectateurs. Mais le plus grand succès allemand aura été Le Parfum, d’après le roman de Patrick Süskind (un Bavarois ayant étudié à Munich). Avec plus de 5,3 millions de spectateurs, le film se classe 4^e derrière Ice Age 2, Pirates des Caraïbes 2 et le Da Vinci Code. L’Allemagne place quand même 4 films allemands dans son top 10 : « Le Parfum », » « Deutschland. Ein Sommermärchen », « 7 Zwerge – Der Wald ist nicht genug » et « Die Wilden Kerle 3 ». On ne trouve par contre pas un film français. Tous les autres films sont américains.

Histoire : Quelle personnalité a connu le plus de problèmes avec les Musulmans en 2006 ?

a) Le Pape Benoit XVI
b) George W. Bush

Benoit XVI n’a pas facilité les discussions entre l’Eglise catholique et la communauté musulmane avec son discours controversé de Septembre 2006. Mais le vieux Pape de 79 ans a eu assez de sagesse pour reconnaître son erreur. Lors de son voyage en Turquie deux mois plus tard, il a su faire preuve de beaucoup de diplomatie en accomplissant un certain nombre de gestes symboliques permettant de rétablir la situation. On peut ainsi évoquer sa prise de position en faveur de l’entrée de la Turquie dans la Communauté Européenne ou les moments de prière dans la mosquée du Sultan Ahmet.

La position du Pontife contraste avec celle de George W. Bush dont l’entêtement voire l’aveuglement et le manque de diplomatie lors de l’engagement des Etats-Unis en Irak, lui auront finalement coûté la majorité au Sénat et à la Chambre des Représentants. Apres trois ans de guerre en Irak, l’aventure se révèle être un fiasco. Les Etats-Unis ne cherchent plus la victoire et examinent différents scénarios pour se désengager du conflit.

A vous de jouer maintenant, n’hésitez pas à créer vos propres questions.

Bonne Année 2007 !!!